Der österreichische Klebstoff soll nicht der Beste sein, hab ich gehört.

Verflixt und zugenäht ist anders!

Wenn sie in Österreich ihre Wahlcouverts mit Kerzenwachs versiegeln würden, dann hätten sie heute vielleicht schon einen neuen Präsidenten.

Die Stichwahl zum Bundespräsidenten ist zu wiederholen, vermutlich beschränkt auf einzelne Bezirke. Der #Brexit dürfte die Wähler der FPÖ zusätzlich motivieren. Gewinnt Hofer die Stichwahl nimmt das Momentum gegen die jetzige EU zu. Die EU hat heute die Beitrittsverhandlungen mit der Türkei ausgeweitet. FPÖ und Brexit: bereiten sich weitere Nationen auf das Verlassen der EU vor?

Alexander van der Bellen ist zum Bundespräsidenten der Republik Österreich gewählt. Der Sieg geschah denkbar knapp. Statt des europaweit befürchteten Rechten ist jetzt ein Mitglied der Grünen Bundespräsident. Die FPÖ hat mit hohem Einsatz gespielt und verloren. SPÖ und ÖVP, die bisherigen Stützen der Gesellschaft, haben den Wahlkampf nur mit der Reservemannschaft geführt. Die Grünen haben das Machtvakuum gesehen und engagiert zugegriffen. Alexander van der Bellen kann jetzt, Einiges spricht dafür, die Republik politisch ins linke Spektrum steuern. Statt in einer rechten Republik könnte sich der Wähler mittelfristig in einer deutlich linkeren Republik vorfinden.

Wahl des Präsidenten Österreichs. Norbert Hofer, für die freiheitlichen Partei im Präsidium des Nationalrates, tritt gegen Prof. Alexander van der Bellen an. Letzterer als nominell unabhängiger Kandidat war lange Jahre Bundessprecher der Grünen Alternative. Für eine Stichwahl ist die politische Herkunft der Kandidaten sehr ungewöhnlich. Die beiden großen Parteien brachten ihre Kandidaten nicht auf einen vorderen Platz. Vieles ist in Bewegung im politischen System Österreichs. Manche Ähnlichkeiten zur Staatskrise 1934 drängen sich auf. Die SPÖ, aber noch mehr die ÖVP und die katholische Kirche Österreich sind von der Entwicklung überrollt.

(explizit.net)Die Kritik des türkischen Staatspräsidenten in die türkische Erfahrungen eingeordnet - Gastkommentar von Johannes Auer (Wien) plädiert für eine differenziertere Betrachtung

.

Die Debatte rund um das geplante Islamgesetz in Österreich nimmt wieder einmal eine falsche Richtung. Die Aussagen des türkischen Präsidenten rufen die gewohnten Anti-Erdogan Stimmen hervor und bringen damit die Debatte in eine Schieflage. Zunächst und zuallererst: Erdogans Aussagen in den richtigen politischen Kontext einordnen zu können, hat nichts damit zu tun seine Aussagen gut zu heißen, seine Agitation zu unterstützen oder gar Zuneigung zu ihm zu hegen. Es sollte an sich verständlich sein, dass eine neutrale und somit nüchterne Lageanalyse nur dann wirklich möglich ist, wenn das Gegenüber wahrgenommen wird und zwar gerade in seinem Selbstverständnis. Ein solches Unterfangen ist freilich nie leicht, denn es verlangt zugleich enorme Selbstreflexion. Einer solchen Auseinandersetzung bedarf es im Konkreten auch was das aktuell anstehende Islamgesetz in Österreich betrifft.